池坊保子相撲協会評議員会議長のココがおかしい

2018年1月6日2018年2月4日

2017年晩秋に沸き起こり、年を越しても騒ぎが続いている相撲協会騒動。

この中にあって、たびたびワイドショーにも出演し、貴乃花理事解任という場面では「中心人物」にもなっていた池坊保子評議員会議長に批判が集まっている。

確かに、これまで、ことあるごとにこの人の発言を聞かされてきたわけだが、この人の言っていることが腑に落ちるということは基本なかった。

この「腑に落ちない感」はどこから来るのか？

「池坊保子って、おかしい」

そう感じている人の声を拾ってみると、何がどうおかしいのかが見えてくる？

「警察に通報する前に相撲協会に」

池坊保子発言で最も有名なのが、「警察に通報する前に協会に報告していれば、八角理事長も対応のしようがあった」というもの。

一体、警察に通報する前に相撲協会に報告すると、八角理事長がどのような対応のしようがあり、その結果、誰にどのような利益がもたらされたというのか？

理事解任只今決定されましたが、本当におかしい結果です。貴乃花親方が作成して配った報告書も相撲協会が全て回収→隠蔽とのこと。ということは警察に通報する前に相撲協会に相談していたら隠蔽していたのでは？ニュース番組も皆のコメントを取り上げて欲しいです。

— Kana Mirai (@KanaMirai_) 2018年1月4日

貴乃花の処分は絶対におかしい。暴行を受けた被害者の親が、その組織を信用できないから警察に訴えたら、組織への報告が遅いから処分されるって話は聞いたことが無い。
これは絶対に間違えている。

— サンドバーグ (@soundberge) 2017年12月29日

#相撲協会
池坊保子が貴乃花親方の理事解任を発表。要するに、協会に先に報告してたら、上手くもみ消せたのに、警察に届け出なんかしたから、もみ消し出来なかった。我々はそれに凄く頭に来てるから、貴乃花親方に責任は全部とってもらう。と言う事なんでしょ⁉

— タオ (@taorousi) 2018年1月4日

刑事事件である以上、警察に通報するのは当然なわけだが、それが、相撲協会に報告する前と後で違った結果が得られることなどあるのか？

あるとすれば、その方が問題という気がするが・・・

被害者側が加害者側より処分が重い

被害者と加害者の区別がつかない。被害者に加害者よりも重いペナルティーを加えるというのはおかしいですね。
相撲協会の太鼓持ちをするお二方は、相撲協会から多額の裏金を貰っているのでしょうか？池坊保子さん、高野利雄さん、どうして正常な判断が出来ないのですか？

— 桃太郎 (@momotarou3801) 2017年12月31日

日本相撲協会、池坊評議会議長

貴乃花親方の理事解任決定を発表

「貴乃花親方は礼を失している」などと非難し解任を説明

加害者を擁護し被害者のみの処分で、貴乃花親方の報告書は抹殺

貴乃花親方の「理事解任」会見のみ、全身黒ずくめの葬儀服姿

理由は何ですか？

池坊氏は「社会常識」が無い pic.twitter.com/nUE5WHszoj

— 「ネット保守連合」事務局　たかすぎ (@nihonjintamasii) 2018年1月4日

池坊保子さん、変だぞ。日馬富士の引退残念、両親も云々とTVで。犯した罪に対しては正当な罰を受けるべき、この当然の感覚が無い。加害者を擁護し被害者の立場に全く立てない。だから警察が必要なのだ。物事を正しく認識出来ない人が相撲関係の委員をやっているようでは相撲関係の今後が心配である。

— Mogami Tadayoshi (@Tadayos02451463) 2017年11月28日

処分を下すというのであれば、その程度・態様が妥当でなければならない。

ところが、「加害者・被害者」という視点がまるでなく、結論の不当性を「報告義務原理主義」で誤魔化そうとしているのがミエミエ。

ゆえに「池坊保子はおかしい」という印象しか残らないのであろう。